Lundi 8 juin 2009 1 08 /06 /2009 16:56

null 60% d’abstentionnistes, 60% parmi lesquels les plus fragiles, les plus résignés, 60% parmi ceux qui devaient aller voter pour défendre leur avenir et leurs conditions d’existence.

Le rejet de la politique de la droite s’est encore manifesté par une abstention record, encore une fois l’abstention a favorisé ceux qui devaient être sanctionnés.

Quand-est ce que les électeurs comprendront que la démocratie commence par un acte civique, un acte fondamental voulu et défendu par nos ainés au prix de bien des sacrifices

Et bien non, une nouvelle fois les forces de gauche majoritaires dans le pays trainent la patte appuyées sur des béquilles.

Comment faire comprendre aux français que le travail, la qualité des soins et un nombre suffisant de personnel soignant, la conservation de nos services publics et de l’emploi, un véritable salaire pour vivre décemment, un toit pour sa famille, un marché équilibré qui permette même aux plus sensibles de remplir leurs caddy, l’accouchement et le congé parental en très grand danger, nos 35 heures bientôt remplacées par 65, la sélection de nos enfants par l’élite et le mérite, applicable au reste de la fonction publique, soit disant pour dynamiser et gratifier les fonctionnaires passe par une volonté personnelle de s’impliquer dans la vie de son pays en glissant un bulletin dans une urne.

Ramenons les choses à leurs justes valeurs : Xavier Bertrand, soutien indéfectible d’un président qui s’engage personnellement dans ces élections, parle d’une voie tranquille de victoire, de continuité, de plébiscite pour l’action du gouvernement engagé dans des réformes chaotiques et sans lendemain, avec un but très nettement affiché basé sur un instinct de conservation, sauvetage des banquiers, des amis politiques de tout poils à but très lucratif, conscient de la déchéance de la situation économique, incapable de faire face aux licenciements et aux volontés assassines de la droite de Bruxelles et d’un président Baroso, mouton à cinq pattes des lobby financiers. Xavier Bertrand sur son nuage pense sans doute déjà à la voie royale qui lui est tracée pour 2012, mais certainement pas aux français. Un président Sarkozy qui n’obtient avec l’UMP que  27% des 40% de votants soit un score minable ; et oui 65 millions d’habitants, 45 millions d’électeurs, 40% de votants soit 18 millions d’électeurs.

27% de 18 millions de votants = moins de 5 millions d’électeurs d’accord avec un Sarkozy qui tourne en rond depuis des lustres.

Il ne suffit pas de s’abstenir pour bannir il faut le dire, rien ne sert de tempêter et de maudire, si l’on n’a mot à dire.

Il est temps que les Français parlent à la France, que chaque français se responsabilise, s’exprime de façon visible, mais pas avec 60% d’abstention à une élection qui conditionne nos lois, nos emplois, nos soins, nos services publiques, notre façon de vivre, mais aussi de respirer.

L’engouement pour l’Écologie partie visible d’un immense iceberg qu’est l’Europe, est légitime et fondé, expression de craintes suscitées par une économie de marché sans limite qui détruit à outrance le bien commun pour l’enrichissement d’une minorité, que nos chers abstentionnistes ont reconduit avec tous leurs outils de destruction.

Mais pas dans la demi mesure cela doit-être tout ou rien.

Je suis militante au Parti Socialiste, engagée sur le terrain, les marchés, au contact de la population, j’aide à ma mesure en fonction des besoins, je suis une femme parmi tant d’autres préoccupée par l’avenir de mon pays, préoccupée par l’Europe, par ses décisions, préoccupée par le prix du lait, du pain de l’essence, préoccupée par mon loyer, mes charges, je suis une femme au quotidien avec mon travail, ma maison, mes soucis, mes angoisses, mes joies, mes pleurs, mes indignations, mes coup de gueules, je suis une femme qui croit en des valeurs comme la démocratie, le social,  la justice…

Mais aujourd’hui je suis une femme sanctionnée par 60% des électeurs qui n’ont pas voté, sanctionnée peut-être parce que je défends un idéal, mais au moins j’en ai un, sanctionnée par cinq années supplémentaires de destructions massives, sanctionnée mais pas découragée, sanctionnée mais pas abattue, j’ai encore tous les jours qui se lèvent pour vous convaincre vous  qui en vous abstenant m’avez sanctionné, mais je ne vous en veux pas, au contraire je vous tends la main.

Par Marie-Ange - Publié dans : Personel - Communauté : Les blogs socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Présentation

  • : Le blog de Marie-Ange CALLIS-BONNARD
  • Le blog de Marie-Ange CALLIS-BONNARD
  • : politique féminin femme sarkozy gauche Politique
  • : ce blog est une réaction à la politique menée par la droite, dans le département des Pyrénées Orientales, à Perpignan, mais aussi sur le plan politique global, avec un président Sarkosy qui prépare la déchéance de la France. Cette France qui est par définition une terre d'accueil, une terre des droits de l'homme, donc la terre du mélange intellectuel et la terre de façonnage des couleurs.
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Février 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
             
<< < > >>

Discrimination

Discrimination (sociologie), fait de traiter d'une manière défavorable des groupes ou des individus en raison des particularités qui les caractérisent, telles que le groupe ethnique et le sexe auquel ils appartiennent, leur religion, leurs pratiques sexuelles, leur statut socio-économique, leur âge ou d'éventuelles infirmités. Dans les sociétés démocratiques, une abondante législation interdit la discrimination en matière d'emploi, de logement et de droit à des biens et services.
La plupart des nations pratiquent une discrimination à l'égard des étrangers et des autres minorités à l'intérieur de leurs frontières. Cette discrimination peut être religieuse, comme celle qu'ont pratiquée mutuellement catholiques et protestants ainsi que juifs et musulmans ; elle peut être raciale, comme dans le cadre de la politique d'apartheid instaurée en Afrique du Sud de 1948 à 1992 ; elle peut être sexuelle, comme dans les nombreux pays où les droits des femmes sont limités. Les lois constituent les moyens les plus efficaces de lutter contre toute forme de discrimination, mais la législation elle-même encourage souvent les pratiques discriminatoires de manière tacite ou explicite. On a noté une aggravation considérable de la discrimination durant les périodes de crise économique, lorsque les citoyens se retournent contre des groupes ethniques ou religieux, qu'ils rendent alors injustement responsables de la baisse de leurs ressources.
Les efforts entrepris dans le monde pour combattre la discrimination étaient des plus limités jusqu'à l'adoption de la Charte des Nations unies, en 1945. Un des objectifs de cette Charte est d'encourager le « respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales de chacun sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion ». Adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies en 1948, la Déclaration universelle des droits de l'homme dresse une longue liste de ces droits, mais n'a pas force de loi pour les États membres. Par la suite, l'Assemblée générale adopta la Convention sur les droits civiques et politiques (qui fut promulguée en 1976), ainsi que des conventions spécifiques sur la prévention des génocides et sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale. À la différence de la plupart des nations, les États-Unis n'ont toujours pas signé ces conventions. Toutefois, en février 1986, le Sénat américain a approuvé l'interdiction des génocides décrétée par les Nations unies.
Le principal obstacle à une protection universelle des droits de l'homme est le fait que la plupart des nations ne sont pas prêtes à accepter une ingérence dans leurs affaires intérieures, même lorsqu'il s'agit de la protection de leurs propres citoyens. Dans une certaine mesure, cet obstacle a été vaincu grâce à la création d'institutions régionales telles que la Cour européenne des droits de l'homme et la Commission interaméricaine des droits de l'homme.
 
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés