Mercredi 10 juin 2009 3 10 /06 /2009 12:37


Dimanche 7 juin 2009 les électeurs ont manifesté une très nette orientation vers le milieu écologique, choix respecté et respectable émanant du système démocratique de notre pays.

Le mauvais procès qui est fait à cette union écologique, c’est qu’elle est le reflet d’une émotion profonde, d’un reflexe protectionniste envers la planète à la suite de la projection du film « Home ».

Si des électeurs ont souhaité manifester un choix intermédiaire, il est sans nul doute un élan vers une forme « d’espérance » ou peut-être plus simplement de fraicheur, tout au moins pour ce qui est de l’évolution vers la sagesse, peut-être non reflété par d’autres.

Mais déjà les nuages s’accumulent sur le bon vouloir et la volonté des écologistes, pris dans la tourmente médiatique et les griffent acérées de notre président.

Non content de s’approprier une pauvre victoire de 28% sur 40% d’électeurs, le voila repartit sur le chemin du supermarché, fouillant et remuant les données du programme des verts pour faire son marché, de voler la « une politique » en exposant déjà pour son propre compte un virage vers une France « écolo ».

Car les méthodes Sarkoziennes sont connus : « je n’ai pas d’idée, je ne fais rien, je propose, les français trinquent et tout le monde est content ».

Mais par-dessus tout l’idée fondamentale majeure de ce 21ème siècle, le tournent décisif en matière d’économie, d’écologie, reste le développement durable ; L’extension et l’expansion d’un système poussif vers des ouvertures de marchés liées à l’écologie, certes, et c’est tant mieux, mais également l’éradication du système de la souffrance pernicieuse, orchestrée par une société avide, acide et sans résonnement, reste l’avenir d’un mode de vie qui a démontré ses limites et qui est en train d’imploser.

Nous devons réagir toutes et tous aux produits anesthésiants injectés par le gouvernement et l’UMP, pour résister à une forme sourde d’empoisonnement, qui risque d’amener une euthanasie des forces politiques qui s’opposent à cette forme de société décadente.

 

Par Marie-Ange - Publié dans : Ecologie et environnement - Communauté : Rassemblement de gauche...
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Présentation

  • : Le blog de Marie-Ange CALLIS-BONNARD
  • Le blog de Marie-Ange CALLIS-BONNARD
  • : politique féminin femme sarkozy gauche Politique
  • : ce blog est une réaction à la politique menée par la droite, dans le département des Pyrénées Orientales, à Perpignan, mais aussi sur le plan politique global, avec un président Sarkosy qui prépare la déchéance de la France. Cette France qui est par définition une terre d'accueil, une terre des droits de l'homme, donc la terre du mélange intellectuel et la terre de façonnage des couleurs.
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Février 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
             
<< < > >>

Discrimination

Discrimination (sociologie), fait de traiter d'une manière défavorable des groupes ou des individus en raison des particularités qui les caractérisent, telles que le groupe ethnique et le sexe auquel ils appartiennent, leur religion, leurs pratiques sexuelles, leur statut socio-économique, leur âge ou d'éventuelles infirmités. Dans les sociétés démocratiques, une abondante législation interdit la discrimination en matière d'emploi, de logement et de droit à des biens et services.
La plupart des nations pratiquent une discrimination à l'égard des étrangers et des autres minorités à l'intérieur de leurs frontières. Cette discrimination peut être religieuse, comme celle qu'ont pratiquée mutuellement catholiques et protestants ainsi que juifs et musulmans ; elle peut être raciale, comme dans le cadre de la politique d'apartheid instaurée en Afrique du Sud de 1948 à 1992 ; elle peut être sexuelle, comme dans les nombreux pays où les droits des femmes sont limités. Les lois constituent les moyens les plus efficaces de lutter contre toute forme de discrimination, mais la législation elle-même encourage souvent les pratiques discriminatoires de manière tacite ou explicite. On a noté une aggravation considérable de la discrimination durant les périodes de crise économique, lorsque les citoyens se retournent contre des groupes ethniques ou religieux, qu'ils rendent alors injustement responsables de la baisse de leurs ressources.
Les efforts entrepris dans le monde pour combattre la discrimination étaient des plus limités jusqu'à l'adoption de la Charte des Nations unies, en 1945. Un des objectifs de cette Charte est d'encourager le « respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales de chacun sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion ». Adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies en 1948, la Déclaration universelle des droits de l'homme dresse une longue liste de ces droits, mais n'a pas force de loi pour les États membres. Par la suite, l'Assemblée générale adopta la Convention sur les droits civiques et politiques (qui fut promulguée en 1976), ainsi que des conventions spécifiques sur la prévention des génocides et sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale. À la différence de la plupart des nations, les États-Unis n'ont toujours pas signé ces conventions. Toutefois, en février 1986, le Sénat américain a approuvé l'interdiction des génocides décrétée par les Nations unies.
Le principal obstacle à une protection universelle des droits de l'homme est le fait que la plupart des nations ne sont pas prêtes à accepter une ingérence dans leurs affaires intérieures, même lorsqu'il s'agit de la protection de leurs propres citoyens. Dans une certaine mesure, cet obstacle a été vaincu grâce à la création d'institutions régionales telles que la Cour européenne des droits de l'homme et la Commission interaméricaine des droits de l'homme.
 
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés